自由的虚伪性
生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛弃。这说的是自由，那时的人切切实实地享受不到自由。而当自由来临的时候呢？你可曾发现或留心它其实就在你身边呢？还是耳朵听到了所谓的自由，而没有发现自己正在享受自由呢？
任何事物都有它的两面性，自由也是，它有它真实的一面，也有它虚伪的一面。自由是一种呼吸，自由不是一种声音。呼吸到的是自己的，听到的是别人的。
很多人向往西方民主，因为是听说的。美国允许私人合法持有枪支，一方面这条保护了私人生命财产遭受侵害的时候，能用有效武器进行自卫。可另一方面呢？它又剥夺了别人享有的生命以及安全的权利，试想枪支在没有外力的情况下是很稳定的，可人在没有外力的情况下是不稳定的。再说英国是严禁堕胎的，这条保护了每个婴儿的生命权，可如果怀孕的母亲是个14岁的孩子呢？这个14岁的孩子被剥夺的是什么？西方国家不是我们想象的那么开放的，她周围也有舆论压力，她享受青春的权利呢？
我们现在不享受自由么？通信自由，我们有了，美国人没有了，什么都在监听。人身自由，我们有了，美国人没有了，碰个警察就给你搜查一遍，这样做也对为了保护你的安全，当权利碰到一起的时候，要有取舍的。游行示威自由，我们有了，外国人害怕了，我们的同胞在家乐福搞了个示威抗议，他们就说这是有组织的，他们就说有人进去抢东西。这下我明白了，自由原来是他们西方人的，他认为是就是，他认为不是就不是。前些年他们狠命抨击中国的计划生育政策，说剥夺了中国人的生育权，可现在他们又在说中国人口太大影响世界粮食安全（中国幸亏实行了计划生育，不然他们还不知道要说什么呢）。
法国人很有意思，葡萄酒、美女、浪漫都出自那里，连他们的总统萨大人娶的媳妇都别具一格。其实法国的人权也是美国砰击的对象，现在不少法国电影中，都有对警察的描写，仔细想想，原来那里也有权势当道这一说，小小的警察普通人也是不敢惹的。他们本身都没做好，为什么却总说中国的是非呢？原来他们害怕中国的强大，害怕世界割据的改变，象古代的太上皇，总是害怕自己被人取代。所以他们就为了政治的目的，冠上自由的名目，蛊惑起了中国人。他们并不了解中国的，只知道中国是china，意思是瓷器。而他们不知道中国经历了唐宋元等等朝代，为什么总称还叫中国呢？中乃中庸也，他们就不理解这个简单的“中”字，所以他们再怎么搞，也没捞着什么便宜去。
